警方通报父女黄码看病被拦后袭警,丹东人对此事有何看法?

〖壹〗、丹东父女黄码看病被拦后袭警事件需从法律 、执法合理性及社会信任多维度理性看待，既需审视老人行为是否符合袭警罪构成要件 ，也需反思执法过程中是否存在程序瑕疵
，同时应关注事件对警民信任的潜在影响 。

〖贰〗
、民警拦停黄码人员，是依法履行防疫职责 ，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序
，警方的处理具有合法性和正当性
。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡 、女子拒不配合防疫规定
、父亲击打民警等关键信息 ，以及警方对父女二人采取的处理措施。

〖叁〗、真是要感谢执法人员“录上了 ”，得以让我们看到事实真相 。不仅将扇巴掌录上了
，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了
。人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪 ，这是无奈之举更是无心之举。诚然
，他们肯定有过错，但却没有恶意 。

〖肆〗 、事后 ，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报
，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日 ，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施
。

〖伍〗、小便认为警察的行事作风太过形式化了
，并不像一个人民警察，反而像一个赖子。这对父女的健康码虽然是黄码 ，但是这位女子身上携带着看病证明以及取药证明
，民警并没有考虑到女子的情绪，反而一味的阻拦女子的行动 。

胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警,他对此事发表了什么看法?

胡锡进对此作出了评价 ，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女
，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误 ，态度出现了问题
。民众反应十分强烈
，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情 ，根本原因是女子是带着父亲去看病。

胡锡进认为从丹东袭警案细节看
，涉事女子很难“反转
”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利 ，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药
，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明 。

022年6月21日 ，一名女子带着自己的父亲去看病
，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来 ，并且与民警发生了冲突
。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地
，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同 ，仿佛做戏一般摔倒在地
，并且捂着自己的脸 。

关于此事胡锡进还专门评论：两父女袭警，已经是事实 ，正常情况下大家都会支持对其采取强制法律措施
。但这次很多群众都反对当地警方对案情的通报
，以及纷纷批评警方正常执法。

丹东父女黄码看病被拦后袭警,父亲的行为可以构成袭警罪吗?

〖壹〗
、丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪 。

〖贰〗、父亲击打民警面部的行为 ，属于以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察
，符合袭警罪的构成要件，警方对其采取刑事强制措施是依法履职的表现
。警方处理程序合法合规执法依据充分警方在处理该事件时 ，依据的是明确的法律法规。

〖叁〗 、丹东父女黄码看病被拦后袭警事件需从法律
、执法合理性及社会信任多维度理性看待
，既需审视老人行为是否符合袭警罪构成要件，也需反思执法过程中是否存在程序瑕疵 ，同时应关注事件对警民信任的潜在影响 。

〖肆〗、丹东的一对父女因为持黄码去医院里面看病，被民警拦截了下来
，虽然事出有因，由于女子的父亲做出了袭警的动作 ，依旧会面临着处罚。而女子因为涉嫌扰乱民警执法
，对女子的处罚是行政拘留10天，很多网友在看了这个视频以后 ，都会觉得非常的气愤
。

丹东父女袭警事件最新情况:执法民警身份辟谣

丹东父女袭警事件最新情况为涉事民警身份辟谣
，网传“涉事民警是志愿者 ”的消息不实，警方表示将处理传播谣言者。以下是详细情况：事件回顾：6月21日 ，辽宁丹东一对“黄码
”父女出门取药时在路口被民警拦住
，试图闯卡并与执勤民警发生口角 。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前 ，过程中民警推倒女子
。

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件需从法律 、执法合理性及社会信任多维度理性看待
，既需审视老人行为是否符合袭警罪构成要件，也需反思执法过程中是否存在程序瑕疵 ，同时应关注事件对警民信任的潜在影响。

民警拦停黄码人员，是依法履行防疫职责
，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序，警方的处理具有合法性和正当性 。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况 ，包括涉事父女健康码为黄码
、两次闯卡、女子拒不配合防疫规定 、父亲击打民警等关键信息
，以及警方对父女二人采取的处理措施
。

一种观点认为民警在解决人民内部矛盾上方法不当。如果民警心中装着人民群众，秉持全心全意为人民服务思想 ，就不会出现此类事件 。质疑民警执法目的
，认为可能没有从群众角度出发妥善处理问题
。另一种观点认为民警执法有其规范和流程，在面对可能违反防疫规定等情况时 ，需要维护秩序和执行规定。

事件起因：6月21日
，在辽宁丹东，一女子与其父亲驾车外出看病 ，因其健康码显示为黄码被执勤民警拦停 。女子称社区给开了证明
，且早上也刚刚做了核酸，但民警表示黄码不能离开
。冲突过程：在交涉过程中女子倒地 ，其父亲见状上前击打民警。

胡锡进:我觉得从丹东袭警案细节看,涉事女子很难“反转 ”

〖壹〗
、胡锡进认为从丹东袭警案细节看，涉事女子很难“反转”
，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转
”：涉案女子公开表示是去给父亲买药 ，未带父亲去医院
，且承认车里父亲没有社区外出证明 。

〖贰〗、首先是制度的问题，遇到特殊情况应该特殊的进行处理 ，必须要有相关的处理渠道。这个事情值得警方和我们深思
。首先
，丹东风控时间较长，群众颇有微词；然后 ，这次是驾车父女闯哨卡
，然后动手打警察，为的是出门买药。这次的舆论一边倒 ，基本都支持父女这方 。

〖叁〗 、这位父亲在争执的过程中
，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来 ，并且这位女子也被行拘十日
。胡锡进对此作出了评价，一般情况下
，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒 ，认为民警在做事的过程中存在着错误
，态度出现了问题。